Szinte már meg sem lepődünk, amikor az év elején az önkormányzati képviselő-testületek által megszabható közszolgáltatási díjak emelését bejelentik. Pedig az áram, a gáz, a posta, vagy éppen a vasút használata mellett, a legtöbb szolgáltatást az önkormányzattól vesszük igénybe. Gondoljunk csak az ivóvízre, távfűtésre, hulladékszállításra, temetkezésre.

Talán kevesen veszik figyelembe, hogy a települési szolgáltatók tulajdonosai valójában magunk – az adott városban, vagy faluban lakók – vagyunk. Amikor tehát az általunk választott képviselő-testületek az áremelésről döntenek, a saját cégünknek adnak felhatalmazást a saját pénztárcánk apasztására. Persze, van ahol ez a tétel már nem igaz, ott, ahol ilyen-olyan módon „sikeres” privatizáció keretében a település vezetői eladták a szolgáltatókat.

Ez utóbbi megoldás súlyos hiba, szó szerint hazaárulás. Ráadásul „a település számára kedvező szerződési feltételek” mellett a magántársaságok garantált – extra – profitjának biztosítását is rögzítették. Így viszont egyenes út vezet az évről évre ismétlődő áremelésekhez. Mert ott van mindjárt az infláció. De amennyiben csak az infláció mértékével emelünk, akkor hol marad a profit, vagyis a tulajdonos haszna? És hol a prémium, a jutalom, az új szolgálati autó és telefon, a fizetésemelés? Nem a dolgozóké. Ugyan! Az igazgatóé, a helyetteséé, az igazgatóság és a felügyelőbizottság tagjaié.

Vigyázat, ez akkor is „jár”, ha 100%-ban önkormányzati tulajdonú cégről beszélünk! Persze, a vállalat fejlesztésére, eszközeinek karbantartására, muszáj pénzt fordítani, vagyis nyereséget termelni, de mint láthatjuk, itt egyáltalán nem arról van szó.

Sopronban a jobbikos képviselő azt kérdezte: „szentségtörés lenne az, ha idén nem lenne emelés?” A helyi vízműcég éves nyeresége ugyanis meghaladja a 100 millió forintot.

Baján a hulladékszállítási díj nyolc százalékos, vagyis a várható infláció dupláját jelentő emelést a Jobbik nem támogatta, mert mint a képviselőjük indokolta: „az anyagilag egyre inkább nehéz helyzetbe kerülő lakosságot terheljük ilyen mértékű, felesleges áremeléssel.”

A békéscsabaiak szerint „morális szempontból pedig elképesztő, hogy az előző kormány elszámoltatása helyett a számlát az embereknek kell megfizetniük.”

A győri távhődíj emelést a radikális párt azért tartja indokolatlannak, mert a maradék hőenergia által termelt villamos áram értékesítése „akár milliárdos nagyságrendű plusz bevételt is jelenthet” a cégnek.

A Fővárosi Közgyűlés jobbikosai leszögezték: „elvi alapon nem szavaznak meg olyan javaslatot, amely a multinacionális cégek extraprofitjának növelését szolgálhatja.” 

barikad.hu